धातु के साथ काम करते समय अक्सर ग्राइंडर का उपयोग किया जाता है। और इसकी प्रभावशीलता सीधे उस सर्कल पर निर्भर करती है जिसका उपयोग किया जाता है। तो सर्वोत्तम गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए धातु के लिए कटिंग डिस्क कैसे चुनें? उदाहरण के तौर पर, 125 मिमी के सबसे लोकप्रिय "घरेलू" व्यास वाले मंडलियों की तुलना की जाएगी।
मोटाई चुनें
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अगर हम धातु के लिए डिस्क काटने के बारे में बात करते हैं, तो आयाम एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। तो, बहुत बड़ा वृत्त व्यास इसे ग्राइंडर में उपयोग करने की अनुमति नहीं देगा। लेकिन एक और पैरामीटर है जो काम के आराम के लिए जिम्मेदार है, यह मोटाई है। काटने के मामले में सबसे सरल और प्रभावी आमतौर पर 1 और 1.2 मिमी की डिस्क होती है। और वे काफी लोकप्रिय हैं। लेकिन ऐसा क्यों है? तथ्य यह है कि पतली डिस्क उनके "मोटी" समकक्षों की तुलना में अधिक लोचदार होती है। एक छोटे मोड़ की संभावना के कारण, छोटी ऑपरेटर त्रुटियां और शाफ्ट रनआउट को समतल किया जाता है। इसके अलावा, जब डिस्क टूट जाती है (जिसे हासिल करना मुश्किल होता है), उड़ने वाले टुकड़ों की द्रव्यमान और गतिज ऊर्जा अपेक्षाकृत कम होगी। इसके अलावा, उनके उत्पादन की जटिलता के कारण, चीन से नकली मिलने की संभावना बहुत कम है। इसलिए, धातु 125 मिमी के लिए काटने वाली डिस्क को एक वस्तु के रूप में चुना गया था1 मिमी की मोटाई के साथ, रोजमर्रा की जिंदगी में लोकप्रिय और नकली से मुश्किल दोनों।
परीक्षा परिणाम
लेकिन आप व्यवहार में उनकी प्रभावशीलता की तुलना करके ही किसी विशेष मॉडल को चुनने के बारे में निर्णय ले सकते हैं। इसलिए, मैं आपके ध्यान में प्रयोगों के परिणाम लाता हूं, जहां कई लोकप्रिय प्रतिनिधियों पर विचार किया जाएगा। परीक्षण कार्य 10 मिलीमीटर व्यास के साथ 50 टुकड़ों की मात्रा में स्टील की सलाखों को काट रहा था। PoggiPosqualino मशीन का उपयोग एकरूपता के परीक्षण के लिए किया गया था। उसी कंपनी के डिवाइस पर आंसू प्रतिरोध का परीक्षण करने के लिए इसे 150 मीटर/सेकेंड (80 मीटर के घोषित आंकड़े के साथ) में भी ओवरक्लॉक किया गया था।
हिताची पावरटूल्स
लुगा एब्रेसिव प्लांट द्वारा उत्पादित, लेकिन जापान का एक भागीदार उत्पाद माना जाता है। उन्हें नियमों का उल्लंघन किए बिना चिह्नित किया जाता है, जो डिस्क के उद्देश्य और GOST के अनुपालन को दर्शाता है। परीक्षण के परिणामों के अनुसार, यह पाया गया कि इसका व्यास 8 मिलीमीटर कम हो गया, और दक्षता अनुपात 5.75 था। साथ ही, इस ड्राइव ने सफलतापूर्वक गति परीक्षण पास किया। अंतिम परिणाम के अनुसार, हम कह सकते हैं कि इस सर्कल की प्रभावशीलता लेख में विचार किए गए विकल्पों में सबसे अधिक है, और गुणवत्ता / मूल्य अनुपात के मामले में, यह एक सम्मानजनक दूसरा स्थान लेता है। इसके अलावा, मैंने कभी नहीं सुना कि यह धातु काटने की डिस्क नकली थी, इसलिए आप सुनिश्चित करने के लिए उत्पादन की इस विशेष इकाई को खरीद सकते हैं।
लूगा अब्रेसिव एक्स्ट्रा
लूगा एब्रेसिव प्लांट के उत्पाद भी। इसके अलावा, यह वैश्विक स्तर पर भी सबसे अधिक पहचाने जाने वाले ब्रांडों में से एक है। दक्षता काटने के मामले में, यह प्रतिनिधि पिछले एक से नीच है, लेकिन इसकी कम कीमत के कारण, इसे समग्र स्टैंडिंग में पहले स्थान से सम्मानित किया जा सकता है। उन्होंने स्पीड टेस्ट भी पास किया। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बहुत से लोग उपयोग करते समय त्वरित क्षरण और विभिन्न दुष्प्रभावों को नोटिस करते हैं। लेकिन यह सभी उत्पादों के लिए सच नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि आधिकारिक उत्पाद सभी परीक्षण पास करते हैं। काम की गति और, तदनुसार, सर्कल के पहनने पर भी ध्यान दिया जाता है। इसलिए, सुझाव हैं कि ये डिस्क, सस्ते होने के बावजूद, चीन ने नकली बनाना सीख लिया है।
KronenflexA 60 अतिरिक्त
अक्सर इस मॉडल को कीमत/गुणवत्ता अनुपात का पसंदीदा कहा जाता है। लेकिन, कुछ जानकारी के मुताबिक यह सच नहीं है। परीक्षण के परिणामस्वरूप, डिस्क का व्यास 13 मिलीमीटर कम हो गया। अंतिम दक्षता कारक 2.35 है। 120 मीटर/सेकेंड से अधिक गति पर, इस मॉडल की अनुशंसा नहीं की जाती है।
इंटरस्कोल
इसी नाम की चीनी कंपनी का उत्पाद है। परीक्षण के परिणामों के अनुसार, डिस्क का अंतिम व्यास 16 मिलीमीटर कम हो गया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि GOST, आवश्यक पदनाम और निर्माण की तारीख के साथ कोई सुरक्षा अंकन और अनुपालन नहीं है। सच है, एक पुराना सोवियत अंकन है, जो, हालांकि, वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। साथ ही, प्रति मिनट क्रांतियों की संख्या 50 इकाई से कम हैमानकों द्वारा आवश्यक। कई संदिग्ध क्षणों के बावजूद, ड्राइव ने गति बढ़ाने के लिए सफलतापूर्वक परीक्षण पास कर लिया है। लेकिन समग्र दक्षता अनुपात दो से थोड़ा अधिक था। विशेषता में ऊँचाई न होने के बावजूद, यह कहा जा सकता है कि घिसावट कम है और कट सम है।
ZUBR "विशेषज्ञ"
परीक्षण के बाद, डिस्क का व्यास 17 मिलीमीटर कम हो गया, और काटने की दक्षता अनुपात 1.81 था। इसके गुणों के परीक्षण के दौरान, यह पता चला कि पहिया धातु में अपेक्षाकृत खराब तरीके से कटता है। यह भी देखा जा सकता है कि मोटाई निर्दिष्ट आकार के 1.5 गुना से अधिक है। साथ ही, GOST और निर्माता के अनुपालन का संकेत नहीं दिया गया है। लेकिन गति के लिए परीक्षण, कई शिकायतों के बावजूद, धातु के लिए यह कटिंग डिस्क बहुत सफल रही।
रोडियस अल्फा लाइन
उपयोग के बाद डिस्क का व्यास 19 मिलीमीटर कम हो गया है। प्रारंभ में, यह जर्मन उत्पाद सकारात्मक प्रभाव डालता है: लेबलिंग के बारे में कोई शिकायत नहीं है, प्रतिलिपि स्वयं को उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद की तरह महसूस करती है। लेकिन, जैसा कि अभ्यास ने दिखाया है, इसमें महत्वपूर्ण पहनावा है। GOST का अनुपालन और एक सफल गति परीक्षण आपको सकारात्मक प्रतिक्रिया देने की अनुमति देता है, लेकिन उच्च कीमत अभी भी आपको कम समग्र उपयोगिता कारक - 1.61 डालने के लिए मजबूर करती है। इसलिए, गुणवत्ता में कटौती के बावजूद, इस डिस्क का उपयोग अक्षम है।
निष्कर्ष
रूसी बाजार पर अभी भी बहुत सारे उत्पाद हैं, हालांकि, मुख्य रूप से चीनी मूल के (इसे अक्सर लेबल किया जाता हैयूरोपीय मूल के सामान के रूप में), जिसने बहुत उच्च गुणवत्ता नहीं दिखाई। मंडलियों में से एक - ओरिएंटक्राफ्ट प्रोफेशनल - 41 वें स्टील बार के बाद भी खराब हो सकता है। लेकिन अंत में, धातु के लिए कटिंग डिस्क चुनना बेहतर है, कीमत / गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करना, यह आपको चुनना है। और इस लेख का उद्देश्य जानकारी प्रदान करना है जिसके आधार पर निष्कर्ष निकाला जाएगा कि उत्पादन की किस इकाई के पक्ष में आपको अभी भी अपनी पसंद बनाने की आवश्यकता है।
